作者：英国《金融时报》专栏作家提姆•哈福德(Tim Harford)
:j1Y!Q#M!W7{%o$l+}关注理财、股票、投资、经济等等的商业社区2007年9月18日 星期二
%l)O0`-E3O#{/\&u4O5J!g4@TechWeb-理财/股票/商业社区  
2[4D"I!w(W$h7D-H-]/oforum.techweb.com.cn  理财,股票,投资,创业,管理,沟通,联盟,收购,兼并,谈判,竞争理论,竞争战略,冲突管理,企业文化,公司绩效,市场营销,组织行为,商业伦理,全球化,人力资源,经营模式,新经济,风险投资,团队建设,企业治理，创新管理，客户管理，商业历史，经典文献6~:~&c+R)\)G%l0L:X)}
我3e3|2M'B6b%q+s.h
想用这个专栏来打破一项纪录，发表堪称英国《金融时报》有史以来最长的一篇勘误。我并不喜欢公开自我批评，但是我犯错误的方式，给经济学和新闻界提供了一个教训。理财,股票,投资,创业,管理,沟通,联盟,收购,兼并,谈判,竞争理论,竞争战略,冲突管理,企业文化,公司绩效,市场营销,组织行为,商业伦理,全球化,人力资源,经营模式,新经济,风险投资,团队建设,企业治理，创新管理，客户管理，商业历史，经典文献$\2a#Q8v5h7C
关注理财、股票、投资、经济等等的商业社区6M/k5{,K/T+g(T
首次说一下我的错误。在最近的《亲爱的经济学家》专栏中，我描述了经济学家哈罗德•霍特林(Harold Hotelling)的研究。但在文章中，我把人们广泛引用的一个例子归到霍特林头上，而霍特林本人可能从未引用过。
4u(s9t"^'y o7jTechWeb-理财/股票/商业社区5z(Z5p2C)G$_
布里斯托大学(Bristol University)地理学教授罗恩•约翰斯顿(Ron Johnston)好心地指出了我的错误。“我想，你绝非第一个犯这样错误的人。你在使用两个或者两个以上冰激凌小贩在海滩上确定摊位的例子时，错误地提到霍特林1929年发表的那篇经典论文。实际上不是这样的：他举的更为平实的例子是，两个‘商铺的地点……假设沿一条长度为1的直线均匀分布，这条直线可能是一个小镇上的主干道，也可能是一条跨大洲铁路'。”

那么，我为什么疏忽了呢？我非常清楚霍特林的模型，但由于我是在旅行途中写的那篇文章，因此无法查阅1929年的《经济学杂志》(Economic Journal)。我当时在想，这件冰激凌逸闻到底是不是关于霍特林的，于是就上互联网查了查关于他的模型的记述，然后就发现人们反复将这件逸闻与他联系在一起。（正如约翰斯顿指出的那样，我绝不是第一个犯这个错误的人。）由于相对无关紧要，我就完成了这个专栏，然后将我的疑问抛之脑后。理财,股票,投资,创业,管理,沟通,联盟,收购,兼并,谈判,竞争理论,竞争战略,冲突管理,企业文化,公司绩效,市场营销,组织行为,商业伦理,全球化,人力资源,经营模式,新经济,风险投资,团队建设,企业治理，创新管理，客户管理，商业历史，经典文献-I)_;@9g!V

/M8\+Z7`)c-C%f,K关注理财、股票、投资、经济等等的商业社区我是经济学家所谓的“信息羊群行为”的受害者。想象一下，一群完全理性但有些懒惰的经济学教授在互联网上张贴关于霍特林模型的记述。每位教授都不确信这个冰激凌故事是否是真的，因此每个人都在猜测，而不是花点时间去趟图书馆。
5o+v9l5K9fforum.techweb.com.cnTechWeb-理财/股票/商业社区;m!y9U5@7?$x)?5F+f7@
如果头两位教授是错的，并把这件冰激凌逸闻写进他们的课程笔记里，他们就开创了一个先例，而人们如果忽视这个先例，就显得不理性了。第三位教授或许会回想起，霍特林并没有提到冰激凌，但当他看见他同事写的东西时，就会理性地怀疑自己的记忆。由于他不确定，并且认为两个脑袋肯定胜过一个脑袋，同时他也不愿意去图书馆走一趟，那么，他就也会将这件逸闻写进自己的文章中。
&u(Z$S(t0X,f;q T![理财,股票,投资,创业,管理,沟通,联盟,收购,兼并,谈判,竞争理论,竞争战略,冲突管理,企业文化,公司绩效,市场营销,组织行为,商业伦理,全球化,人力资源,经营模式,新经济,风险投资,团队建设,企业治理，创新管理，客户管理，商业历史，经典文献
!x2I/z$m+@0T2qforum.techweb.com.cn尽管存在种种错误和懒惰，但每个人的行为都是理性的。第三位教授认为，他两位同事的正确几率加起来要高于他独自一人的正确几率。这种想法是对的。但奇怪的是，现在很多教授可能都会这样做：尽管怀疑这件逸闻是假的，但却最终服从于前人们的集体智慧。

这种逻辑同样也适用于一间大办公室里的人们对火警的反应。看到其他人都没有动，每个人可能都会压抑自己的疑问，并呆在原地不动。一旦人们开始大批离开，所有人可能就会涌向同一个出口。理财,股票,投资,创业,管理,沟通,联盟,收购,兼并,谈判,竞争理论,竞争战略,冲突管理,企业文化,公司绩效,市场营销,组织行为,商业伦理,全球化,人力资源,经营模式,新经济,风险投资,团队建设,企业治理，创新管理，客户管理，商业历史，经典文献7u.q6y$q2} B

(f2Z,z&d9y$r(rTechWeb-理财/股票/商业社区或者，我们也可以想想《哈里•波特》(Harry Potter)等系列丛书获得成功的例子。上百万人购买这些书，因为其他上百万人已经买了。人们假设其他人都不会错，但理性羊群理论认为，只有最初一些读者做出了有根据的决定。其他人都在依赖前人的决定。
#H4Z&z,U7J'Q0^关注理财、股票、投资、经济等等的商业社区forum.techweb.com.cn,y%~0{4|3R'J0s1q0Q
但理性羊群可以很快改变它们的主意。所有人都知道，最先行动的羊实际上决定了整个羊群的行为，因为没有哪个后来者有足够的信心背离它们的决定。这意味着，如果一位评论员做了自己的功课，并觉得有足够的信心发表不同看法，未来所有的教授、读者或者办公室职员将都会觉得同样有信心追随这一先例。只消一位英国《金融时报》专栏作家便可以纠正一个长期存在的传说——如果他做了适当的功课的话。对不起。
!R,V;k"h;Oforum.techweb.com.cnTechWeb-理财/股票/商业社区6J'\)E5E/{&g
译者/何黎http://www.ftchinese.com/sc/stor ... =0&loc=HOMEPAGE

Hallo,

Sehr wichtig und nicht unnuetz fetische-sexvideos-g.homelinux.net

呵呵 这是显然的